2.3.6.- Artículo publicado por la revista MYS de Mayo 1997 referente a la situación del aborto.

2.2.21 “Investigar la reiteración de los ataques es clave” Artículo publicado por El Periódico de Catalu–a el 4 de julio de 2011.

2.2.20.- Entrevista a Mª José Varela, abogada especializada en la defensa de los derechos de la mujer y de la infancia, “Las leyes no son una varita mágica”.

2.2.19.- Artículo publicado por El Periódico de Cataluña el 15 de enero de 2006, “8 vidas en 12 días”.

2.2.18.- Artículo publicado por El Periódico de Cataluña el 14 de noviembre 2005, “Falla la actitud mental”.

2.2.17.- Artículo publicado en El Periódico de Cataluña el 4 de mayo de 2004, sobre la alarmante sutación de la violencia hacia la mujer en el ámbito familiar.

2.2.16.- Artículo publicado en El Periódico de Cataluña el 25 de noviembre de 2003, sobre la necesidad de un mayor compromiso frente a la violencia.

2.2.15.- Artículo publicado por El Periódico el 16 de enero de 2003 sobre el soterramiento de la violencia familiar, “La punta”.

2.2.14.- Artículo publicado por El Periódico el 11 de Junio de 2002 sobre el perfil estudiado en los maltratadores, “Certezas”.

2.2.13.- Artículo publicado en El Periódico el 17-2-2001, sobre una sentencia judicial que utiliza los mecanismos legales idóneos, para castigar a un agresor de mujeres, “El Fin de la Impunidad”.

2.2.12.- Artículo publicado en “El País” el 17/10/2000 “La publicidad de la condena”.

2.2.11.- Artículo publicado en “El Periódico” el 21/9/2000 “El coste de la desigualdad”.

2.2.10.- Artículo publicado en “El Periódico” el 19/7/2000 “El lastre del pasado”.

2.2.9.- Artículo publicado en “El Periódico” el 22/5/2000 “Jueces y malos tratos”.

2.2.8.- Artículo publicado en “Diario 16” el 1/5/2000 “Directivas Europeas”.

2.2.7.- Artículo publicado en “El Periódico” el 6/4/2000 “Necesitamos actuar ya”.

2.2.6.- Artículo publicado en “El Diari de L´Hospitalet” el 8/3/2000 “Los valores de la democracia”.

2.2.5.- Artículo publicado en “El Periódico” el 11/2/2000 “El Terrorismo Doméstico”.

2.2.4.- Tribuna publicada en “AVUI” el 3/1/99 respecto de la situación en estos momentos de la violencia hacia las mujeres.

2.2.3.- Tribuna publicada en “El Periódico” el 29/7/98 haciendo un balance de la situación de los poderes públicos en los temas de violencia a la mujer.

2.2.2.- Tribuna publicada en “El Periódico” el 10/1/98 sobre la situación de violencia hacia las mujeres y el incremento de la conciencia social que ha roto el silencio.

2.2.1.- Artículo publicado en MON JURIDIC en Abril de 1991 sobre la Ley 54 de Puerto Rico como modelo para la prevención e intervención en la violencia doméstica.

NO PARECE RAZONABLEvolver

MUJERES Y SALUD, Mayo 1997
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha ordenado el ingreso en la cárcel de dos médicos, condenados a dos años de prisión cada uno, por la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo de una mujer que había solicitado su ayuda al estar encinta, pese a llevar un DIU, de un marido que la maltrataba.
La despenalización parcial del aborto, vigente en España desde 1985, continúa llevando la realidad de muchas mujeres a los tribunales y resultando en condenas privativas de libertad para los profesionales que las ayudan.
Una y otra vez se abre el debate nunca cerrado sobre el aborto y surgen los mismos argumentos esgrimidos hasta la saciedad. En cambio, curiosamente, no se oyen ni las mismas ni otras voces alzarse con ímpetu semejante frente a la ley reguladora de reproducción asistida, vigente en España desde 1988. Se indica que no puede despenalizarse el aborto porque la vida humana dependiente debe estar protegida legalmente, pero se consiente en el mayor de los mutismos que se obligue a los científicos que realizan fecundaciones “in vitro” a destruir los pre-embriones de más de catorce dias de maduración que no hubieran sido congelados, bajo amenaza de sanción.
Parece claro que en un conflicto de intereses entre la ciencia y el embrión, éste pierde fuerza, mientras que si la colisión es con la mujer, entonces prevalece.
Tal prevalencia resulta extraña, pues, obviamente sólo la mujer es persona y por tanto titular de derechos, por lo que debería tener un lugar de mayor consideración frente a otros bienes que, aún siendo protegibles, no tienen la misma naturaleza.
Con la situación legal actual, van a prisión los médicos que asisten a una demanda razonable, actúan impunemente los que lo hacen en nombre de la ciencia e ingresan en la cárcel los primeros, aunque con la misma condena cualquier otra persona evite tal medida a través de la libertad condicional. No parece razonable.

volver